Draadloos Groningen is een initiatief van de RUG om over heel Groningen een gigantisch veld aan te leggen van Wi-Fi. Dit 24 uur per dag, 365 dagen per jaar. De participanten zijn naast de RUG, de Hanzehogeschool, het Noorderpoortcollege, het UMCG, de gemeente zelf, De GGD wordt ingezet voor de desinformatie omtrend de vermeende "veiligheid" ervan.

Voor het uitgebreide verhaal zie onze Factsheeet Wi-Fi / WLAN / Mu-Fi. Wi-Fi gebruikt dezelfde frequentie als de magnetron. Deze frequentie is speciaal voor magnetrons gekozen om zo snel mogelijk zo diep mogelijk in weefsel door te dringen. Dat kan Wi-Fi omdat Wi-Fi dezelfde frequentie heeft als water en lichamen bestaan daar voor 80 - 70 % uit. In de jaren 50, 60 en 70 hebben de Russen de Amerikaanse ambassade continu met microgolven bestraald waarbij vooral de Wi-Fi-frequentie werd gebruikt. De straling was binnenin het gebouw zeer zwak. Toch stond de Amerikaanse ambassade destijds bekend als de plek met het hoogste kankercijfer ter wereld. Vooral huidkanker, leukemie, hersentumoren en kanker aan de geslachtsdelen (5 x het gemiddelde) kwamen opvallend veel voor, terwijl het personeel zich nooit lekker voelde en aan talloze andere klachten leed. Aan de hand van alleen al deze testcase weten we dat gedwongen blootstelling van de nu bijna 187.000 inwoners van Groningen aan deze straling misdadig is en tot grote drama's in de toekomst zal leiden.

Dat doet ze door de GGD, die een onafhankelijke met ons belastinggeld betaalde waakhond over de volksgezondheid hoort te zijn te misbruiken voor de plannen van Stichting Draadloos Groningen. Dat kan probleemloos zo lang het duurt omdat de GGD al vanaf de uitrol van UMTS in Groningen de inwoners structureel voorliegt over de "veiligheid" van zendmasten. De GGD cut en paste informatie van de Gezondheidsraad en het Antennebureau die een politiek/militaire/financiele blootstellingsnorm hanteren, de zogeheten thermisch effectnorm, die is uitgevonden door de ICNIRP, een private instantie waaraan noch de GGD, noch het Antennebureau, noch de Gezondheidsraad, nog gemeente Groningen ook maar enige verantwoording hoeven af te leggen. Deze norm is met bewuste wetenschapsvervalsingen internationaal onder hoge druk van de VS geinstitutionaliseerd en heeft geen enkele wetenschappelijke fundering of waarde als intelligente richtlijn voor onze gezondheid. Deze norm is ook geen wettelijke norm. De juiste normen zijn ontwikkeld door baubiologen. Deze zijn meer dan 10.000 keer beproefd en kijken expliciet naar de effecten van straling op het menselijk lichaam, functioneren en welbevinden. Deze normen zijn 10.000.000 keer strenger (lager) dan de ICNIRP-norm, die enkel politieke en industriele belangen dient. Het hele verhaal van de grote normvervalsing en desinformatie vindt u in vijf van onze factsheets op de hoofdpagina van deze website. Daarnaast staat in de download top 15 op de hoofdpagina het rapport dat Prof. Neil Cherry schreef over de wetenschapsfraude door de ICNIRP o.l.v. Michael Repacholi. Repacholi is de man achter de Groningse blootstellingnorm. Internatinaal is er nu steeds vaker de oproep om hem net als een oorlogsmisdadiger te berechten. Door Repacholi en zijn zieke aanhang zullen honderden miljoenen mensen onnodig ziek worden door straling. Veel zijn dit al. Het kankercijfer zal wereldwijd oplopen tot hoogten die nooit eerder vertoond zijn.

De gemeente beweert niet in staat te zijn om zelf over wetenschappelijke onderzoeken te oordelen en zich daarom te beroepen op "gerenommeerde" (in werkelijkheid fel door wetenschappers bekritiseerde)  instituten als de Gezondheidsraad, het Antennebureau en de WHO. Dit is een smoes van niks. Heel veel wetenschappelijke publikaties zijn ofwel voor een groot publiek geschreven ofwel hebben een speciale publieksversie naast de uitgebreide wetenschappelijke. Iedereen met een IQ van 100 kan deze rapporten beoordelen en in de context van de grote openbare discussie zoals die al jaren op het Internet plaats heeft over straling en gezondheidsklachten beoordelen. Zeer veel wetenschappers bekritiseren op het web openlijk met goede argumenten de WHO, de Gezondheidsraad, de ICNIRP. Veel stukken hierover zijn door juristen gepubliceeerd en elke bestuurder met een academische opleiding moet zeker zonder enige problemen deze documenten kunnen verwerken. De gemeente en Stichting Draadloos Groningen zijn daarnaast al lang op de hoogte gesteld door ons ofwel onder Sandalfon ofwel onder de noemer Stralingsvrij Kind van een bestuursrechtelijke procedure die loopt tegen de Gezondheidsraad omdat de uitspraken van de Gezondheidsraad haaks op die van de Wetenschapsraad voor de Regering staan. Dan is men ook al lang op de hoogte gesteld van het verzoek tot ontbinding van de Commissie Elektromagnetische Velden van de Gezondheidsraad. Men weet al lang dat met 522 stemmen voor en slechts 16 tegen het Europarlement rigoureus strengere veiligheidsbepalingen wil waar Draadloos Groningen niet aan wil voldoen voor deze officieel zijn ingevoerd, alsof het bij een risico met bijna 187.000 mensenlevens om een administratief probleem zou handelen ipv een ethisch probleem betrokken op een wetenschappelijke plausibiliteitsfactor waar normale politiek gewoon op in hoort te spelen in het belang van de burgerbevoliking. Men weet al lang dat het hoogste milieu-adviesorgaan van Europa het blootstellen van kinderen aan Wi-Fi vergelijkt met het blootstellen aan asbest, nicotine of loodbenzine. De gemeente weet ook al lang van de vervalsingen waarmee haar eigen blootstellingsnorm tot stand kwam. Vooral burgemeesters Wallage en Rehwinkel weten dat heel goed. Ook weet men van de protesten van 35.000 onderwijzers tegen Wi-Fi in scholen in Engeland. Redenen te overvloed voor elke Nederlandse gemeente die ook maar iets om de levens, soevereine rechten en toekomst van haar inwoners geeft om onmiddellijk voor het voorzorgsbeginsel te kiezen; gewoon omdat het normale samenspel tussen gezond verstand en bestuurlijke verantwoording dit hier dubbel en dwars dicteert.
De gemeente mag Draadloos Groningen helemaal niet uitvoeren omdat de gevolgen strijdig zijn met maar liefst vijf voor onze democratie en beschaving cruciale grondwetartikelen. Ze lapt echter de grondwet aan haar laars omdat er landelijk een blufpoker naar de burger wordt gespeeld zodat je daar niet zonder tussenkomst van taaie juridische procedés een beroep op zou kunnen doen. De grondwet is echter ontworpen en bedoeld om de democratie en beschaving veilig te stellen en niet om via allerlei litigatietruckjes en het inspelen op de draadloostrend die met schending van grondwetartikel 7 lid 1 tot stand kwam en daar nog steeds op drijft door de mazen van de wet te glippen en burgerrechten buitenspel te zetten. Het gebeurt veel, maar alleen omdat burgers er in trappen en het pikken; niet omdat het mag. Gelukkig pikt niet elke burger het.

a   Dat is klinkklare onzin en een levensgevaarlijke misleiding van de burger. Alle langdurige blootstelling aan microgolven blijkt al tachtig jaar achtereen schadelijk en zwaar kankerverwekkend. Wat de gemeente in haar info tactvol weglaat is het feit dat met name interferentievelden (overlappingsvelden) die ontstaan doordat meerdere microgolfbronnen elkaar kruisen steeds vaker in het nieuws komen omdat juist in die overlappingsgebieden van stralingbundels de meest explosieve kankerclusters voorkomen. De Universiteit van Leuven publiceerde in november 2009 ook een labstudie waaruit naar voren kwam dat proefratten die aan zowel GSM als Wi-Fi blootstonden meteen twee keer zoveel tumoren kregen. Gemeente Groningen gaat met Draadloos Groningen de bevolking blootstellen aan letterlijk miljoenen nieuwe interferentievelden die ontstaan doordat de stadsdekkende Wi-Fi-deken in de hele stad kruist met UMTS, GSM-1, GSM-2, DECT, bestaande Wi-Fi, Bleutooth en C2000. Daarboven heeft een louche instelling genaamd TNO (zie het beschamend gedrag van TNO-onderzoeker Zwamborn in de factsheet Zwitsers onderzoek-zwendel) het ook nog eens over Wimax (Wi-Fi op steroiden). De situatie in de stad is nu al zorgwekkend omdat de baubiologische norm overal zeer fors wordt overschreden. Op de Grote Markt, Vismarkt en Westerhaven maten we respectievelijk overschrijdingen met een factor 150-200, 130-240 en 150-245.Draadloos Groningen maakt Groningen niet alleen tot een van de ongezondste steden ter wereld, maar ook tot een stad die het stempel levensgevaarlijk tot onleefbaar verdient. 
b  Zwaardere elektromagnetische velden veroorzaken acuut allerlei klachten varierend van misselijkheid, hoofdpijn, duizeligheid etc. tot directe DNA-schade. Constante blootstelling aan hele zwakke velden daarentegen richt minstens zoveel schade aan doordat juist bij zwakke velden anders dan sterke, de meeste calciumionen-uitstoot  uit onze celmembranen plaatsvindt. Het directe gevolg is dat onze celwanden die slechts twee calciumionen dik zijn gaan lekken. Wi-Fi is daarbij vanwege de inherente scherpe puls van 10Hz extra agressief werkt en dit proces versterkt en versneld. Simultaan raakt ook door deze zwakke velden de spin het NO-molecuul ontregeld. Dit gebeurt middel resonantie en heeft plaats op kwantenniveau. Via het grensgebied bio-elektriciteit - biochemische processen vertaalt deze ontregeling zich in een op hol geslagen aanmaak van grote hoeveelheden vrije radicalen die nu moeiteloos door de lekkende celwanden dringen en zowel gewoon DNA als onherstelbaar mitochondriaal DNA stukvreten. Een deel van de beschadigde cellen zal hierdoor sterven, maar een belangrijk deel van de beschadigde cellen deelt zich gewoon en vormt dan kankercellen. Vandaar dat constante blootstelling aan zwakke Wi-Fi-velden al na enkele weken zwaar kankerverwekkend is. Mensen daar onvrijwillig en in goed vertrouwen op basis van schaamteloos met de GGD bekokstoofde desinformatie aan blootstellen, waaronder tienduizenden Groningse kinderen, is vergelijkbaar met de experimenten die de nazi's hebben uitgevoerd en men weet dat drommels goed, maar speelt voor struisvogel.

Toch is de leugen van de onschuldige zwakke velden naar het Groningse publiek het stokpaardje van Stichting Draadloos Groningen en de gemeente. Ze zijn daarbij al lang door ons van dit feit op de hoogte gesteld, wat we op deze website middels gepubliceerde email correspondentie met bijlagen van Goldsworthy en Warnke, die zelfs al bij het bezwaarstuk van 25 feb. 2009 was bijgevoegd, zwart op wit kunnen bewijzen. Ook toezichthouder op Stichting Draadloos Groningen Burgemeester Peter Rehwinkel en Stichting Draadloos Groningen-voorzitter Robert Jansz zijn door Sandalfon-oprichter Benjamin Adamah hiervan op de hoogte gesteld met het dringende verzoek hier inhoudelijk op te reageren. Dit werd resoluut geweigerd zonder enige fatsoenlijke opgave van reden.

a   De algemene reden is dat zo'n stadsdekkend Wi-Fi-veld of Mu-Fi (stedelijke superhotspot) voor het buitenshuis downloaden van breedbanddata net iets meer aan kan dan nu al mogelijk is met UMTS. U kunt bijvoorbeeld films downloaden op een bankje in het park.
b  Voor de specifieke toepassingen zijn zoals blijkt uit ons WOB-materiaal pas later middels brainstormsessies redenen verzonnen.

Nee, het zijn stuk voor stuk onzinnige, geforceerde, achterhaalde en zelfs zeer onwenselijke flutideeën die een voortdurende desinformatie actie van Gemeente Groningen en GGD vragen inzake de gezondheidsrisico's en verplichte domheid van de burger, wat de kloof tussen burger en politiek weer groter maakt en de democratie nog meer doet verloederen. Dit eroderend effect van nieuwe technologie als zendmasten en bv ook de zeer omstreden nanodeeltjes leidde op 16 februari al tot een mede door de Universiteit van Amsterdam georganiseerde discussie, waaruit eens te maar de actualiteit blijkt van mensenrechten en democratie versus opgedroingen technologie. Ook zijn alle ideeën in strijd met grondwetartikelen 10, 11, 20, 21, 22 en moet Groningen om Draadloos Groningen uit te rollen en in stand te houden continu grondwetartikel 7 lid 1 blijven overtreden.

1  Het integreren van Draadloos Groningen met het onderwijs in Groningen:
In Engeland komt men helemaal terug van Wi-Fi-toepassingen in de klas. Veel docenten en kinderen werden ziek. Tienduizenden protesten waren het gevolg. In april 2009 vroegen onderwijzers opnieuw om een onmiddellijke verwijdering van Wi-Fi uit scholen vanwege de grote kans dat anders een hele generatie aan kanker crepeert of steriel wordt. Van zoiets zou je lering moeten trekken. Het verhoogde leukemierisico bij kinderen door straling wordt zelfs niet door de WHO ontkend. Groningen heeft hierbij op geen enkele wijze gedacht aan de gevolgen van massale aansprakelijkheidstellingen en schadeclaim waartegen de gemeente, nog betrokken scholen zich kunnen verzekeren. Dit omdat in maart 2005 alle grote verzekeringsmaatschappijen in allerijl schade of gezondheidsschade door straling uit hun polissen geschrapt hebben op basis van de onafhakelijke rapporten over de risico's die er toen al volop waren, waaronder het Ecolog-Rapport en het Freiburger Appell.
 

2   E-care voor schizofrenen van het UMCG:
Het UMCG kwam met het idee van e-care voor schizofrenen waarvoor draadloos bereik (dus continue bestraling) de randvoorwaarde is. Dit is na de gedwongen castratie of sterilisatie uit de 19de eeuw het meest achterlijke idee ooit gelanceerd binnen deze problematiek. Continue zowel als kortstondige blootstelling aan straling is juist voor mensen met schizofrenie funest en verergert het ziektebeeld of haalt de pathologische aspecten naar boven omdat schizofrenie niet perse tot ziekte hoeft te leiden. Er is een Amerikaanse stroming die schizofrene aanleg bestempeld als superhealth, onder meer omdat dezelfde stof die voor schizofrene symptomen zorgt, adrenochroom ook kankercellen doodt en schizofrenen verder resistent maken tegen malaria.
Veel hoogbegaafde mensen die het prima doen in de samenleving leven uitstekend zonder medicijnen met hun schizofrene predispositie. De pathologische kant komt pas naar boven bij extreme of chronische triggering van de stof adrenochroom door trauma's, te veel suiker of koffie, stress of bloedsuikerspiegelverstoringen. Ook hystamineschommelingen zijn gevaarlijk. De bloedsuikerspiegel raakt verstoord door een verkeerd dieet met veel suiker of koffie, maar ook door blootstelling aan de randvoorwaarde van de UMCG-e-care (met als doel schizofrenen via een continu stralend mobieltje aan hun dagelijkse antipsychoticum-inname te herinneren). Straling verstoord daarbij chronisch de hystaminebalans en zorgt voor continue aanmaak van stresshormoon hetgeen tot levensgevaarlijke psychotische toestanden kan leiden en zelfs (vooral in combinatie met de door straling gesloopte melatonine-, serotonine-, en cholinesterasespiegels (zie de facctsheet Wi-Fi / WLAN / Mu-Fi) tot zelfmoord. Het idee van e-care voor schizofrenen van het UMCG is naast de plannen van Stichting Draadloos Groningen met draadloos onderwijs ronduit obsceen te noemen gezien het leed dat hiermee veroorzaakt kan worden en de bedenkers ervan zouden voor hun leven geschorst moeten worden voor werk in de zorgsector.
 

3a   Het tijdstip van uitvoering (i.v.b.m de consensus van het Informatietijdperk en de infowars en de ontwikkelingen binnen de kritische massa):
Internetgebruik is als een zeer belangrijke tot primaire informatiebron bijna volledig geintegreerd in de samenleving en voor circa 100% bij de kritische massa die tijdens de huidige infowars snel groeit en steeds kritischer wordt. Op dit moment zijn er zoveel zelfstandig denkende goed geinformeerde burgers dat de gemeentelijke en door de GGD opgelegde eis tot verplichte domheid in naadloze aansluiting de doofpot-, en struisvogelpolitiek achter Draadloos Groningen niet gaat werken omdat het z'n langste tijd al heeft gehad. Dan zijn er in de hele wereld rondom Groningen grote veranderingen gaande die ook binnen afzienbare tijd de Groningse politiek zullen dwingen om Draadloos Groningen te ontmantelen. De reden voor die ontmanteling zal voor grote verontwaardiging zorgen.
Als extra pain in the ass zorgt Sandalfon er binnen korte termijn voor dat alle stukken die de gemeente als waarschuwing heeft gehad en categorisch genegeerd als bijlage bij een notariele aansprakelijkheidsstelling van Rehwinkel en de gemeenteraadsleden worden vastgelegd voor toekomstige rechtsvervolging. Ook komt alles uit deze aansprakelijkheidsstelling online beschikbaar via Sandalfon zodat iedereen bij wijze van volksgericht kan waarnemen hoe begaan Rehwinkel ondanks zijn toespraak in de Oosterpoort werkelijk met de stad en haar inwoners is, en hoe volksvertegenwoordigend de volksvertegenwoordigers in de gemeenteraad nog zijn. Draadloos Groningen kan indien men het dom en stug blijft doordrukken bij dit alles tot zoveel schadeclaims gaan leiden dat de stad er letterlijk failliet aan gaat. Wie zal dan voor de puinhoop opdraaien als de gemeente geen cent meer heeft.  

3b   Het tijdstip van uitvoering (i.v.b.m. de crisis):
In 2010 wordt het dieptepunt van de gevolgen van de kredietcrisis verwacht. Wij werden spontaan door een taxateur benaderd die waarschuwde dat Draadloos Groningen tot ongeveer 10% waardedaling per pand zou kunnen leiden. Gezien waardedalingen in Duitsland, Zwitserland en Frankrijk van 30%  wegens zendmasten, ongeveer 40% van alle Denen die geen huis bij een zendmast zou willen kopen en wereldwijd waardedalingen steeds vaker niet alleen om esthetische redenen, maar om gezondheidsrisico's, is dit een klassieke 'topje van de ijsberg-tip' die serieus moet worden genomen. De gemeente heeft hier uiteraard niet over nagedacht en gokt doodleuk met zaken die burgers soms hun hele bestaan lang hebben opgebouwd. Draadloos Groningen wordt conform alle recente onafhankelijke wetenschappelijke risicorapporten die zich met het stralingsvraagstuk bezighouden de poldermodelvariant van Tchernobil en wie wil er dan in Groningen nog een huis kopen?!
 

4   De integratie van Draadloos Groningen binnen de Groningse politie en GGD:
Van Draadloos Groningen initiatiefnemer de RUG nota bene verscheen onlangs een studie waarin de relatie was onderzocht tussen gewelddadig gedrag en te lage serotonine-niveaus. Een van de meest zorgwekkende aspecten van Draadloos Groningen is dat serotonine daalt onder invloed van constante blootstelling aan straling. Theoretisch en met veel praktijkcases gefundeerd zal Draadloos Groningen de gewelddadigheid doen toenemen en kan een geweldpleger tot zijn of haar daad zijn gekomen door de rotzooi die Stichting Draadloos Groningen met de gemeente door de stad heeft verspreid. Het is derhalve volslagen absurd en onethisch dat de politie meedoet aan dit project. Wij zullen er nog werk van maken dat indien men Draadloos Groningen volgens plan doordrukt er steeds naar de serotonine en leefomstandigheid van de "dader" wordt gekeken omdat het heel goed kan dat onderzoek dan uitwijst dat de gemeente, Rehwinkel en de politie zelf mede aansprakelijk moeten worden gesteld. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld zelfmoordgevallen in stralingsvervuilde gebieden waar de melatonine tot vrijwel nul gedaald is. In Zweden is deze relatie uitgebreid onderzocht en statistisch bevestigd. Gerrit Teule vatte dit samen in zijn boek 'Elektrosmog de verborgen vervuiler'. Dat de GGD via draadloze dossiers (tjokvol niet erkende stralingsklachten) de Groningse zorgpremiebetaler een dienst zou bewijzen, daar gaan we niet eens op in. Het is een grof schandaal dat deze als onafhankelijk bedoelde waakhond over de volksgezondheid zich bij de UMTS-uitrol al heeft laten naaien, met alle zeer ernstige gevolgen vandien waarvoor de GGD feitelijk ook aansprakelijk zou moeten worden gesteld. Ook absurd is dat de gemeente de risico's van Draadloos Groningen en de overige stralingsvervuiling van UMTS etc. niet mee heeft genomen in haar convenant met Menzis om de Groninger gezonder te laten leven. Dat convenant is water naar de zee dragen en alles er op en er aan balanceert tussen imbeciel en volksverlakkerij zolang Draadloos Groningen niet acuut gecanceld wordt en voor de overige vervuiling een rigoureuze aanpak komt volgens baubiologische richtlijnen.   
 

5   Het vervangen van veilige goed werkende systemen door draadloze:
Draadloze systemen zijn altijd kwetsbaarder dan bekabelde. En waarom stoplichten, lantarenpalen etc. afhankelijk maken van draadloos als er binnen de Europese politiek een enorme omwenteling plaatsvindt inzake de veiligheids-, en blootstellingnorm-eisen, waarvan het waarschijnlijk slechts een korte tijdskwestie is dat deze wettelijk worden opgelegd. Je moet dan na installatie de zaak al zo'n beetje weer gaan ontmantelen. Draadloze energiemeters zijn in strijd met de grondwetartikelen 10, 11, 20, 21 en 22 en door de Eerste Kamer verworpen los van het feit dat dit geen enkele meerwaarde heeft en alleen maar nog meer stralingvervuiling geeft. Het geld dat aan Draadloos Groiningen wordt verspild is daarbij veel nuttiger besteed als investering in superglasvezel.

In tegendeel. ICT staat niet gelijk aan draadloostechnologie, maar is oneindig veel omvattender. De toekomsttrend is daarbij superglasvezel voor breedbanddataverkeer. Draadloos Groningen is een geldverslindend, energievretend, milieuvervuilend project dat niet verenigbaar is met het streven van gemeente Groningen de groenste stad van Nederland te worden of onderwijsstad van Nederland. Alleen al het feit dat door grote stralingvelden de negatieve ionen in de lucht tot 80% kunnen afnemen, waardoor er veel meer virussen, fijnstof en microben in de lucht blijven en komen (want Wi-Fi is daarnaast ook nog biologisch sterk actief en stimuleert schadelijke microben) is niet echt "groen" te noemen. Ook is het geenszins verenigbaar met de campagne 'Er gaat niets boven Groningen' aangezien Groningen door het project een van de gevaarlijkste en ongezondste woonplekken ter wereld wordt. Groen Links Groningen is voor Draadloos Groningen. Waarschijnlijk vanwege haar neerbuigendheid naar de PvdA want het landelijk partijstandpunt  van die partij is voor het voorzorgsbeginsel en keurt als ze een beetje respect voor de doorsnee GRoen Links-stemmer heeft het project dus af.

Omdat alle normale rustige redelijke wegen al bewandeld zijn en niets hebben opgeleverd anders dan apathie, uitvluchten en het botsen op een muur van struisvogelpolitiek. Ook Rehwinkel brengt niets in de praktijk van zijn mooie woorden in de Oosterpoort. Hij wijst een gesprek met ons af, negeert tot dusver glashard de meer dan achthonderd handtekeningen van een proefpetitie die hem werden aangeboden nadat we moesten beloven er geen pers bij te halen. Hij respecteert de grondwet blijkbaar juist niet en is geen burgemeester voor de Groningers. We kunnen dat helder aantonen middels de mailuitwisseling onder de link open brieven.